Решение в отношении Арбитражного суда Московской области по жалобе ООО "Гелиос"

1050
Решение по делу № К-491/09 от 23.07.2009 Москва

РЕШЕНИЕ
по делу № К-491/09

23.07.2009 Москва

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:

ведущего заседание Комиссии - заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Воеводы Ю.Е.

начальника Административного управления Доценко А.В.,

заместителя начальника Управления контроля размещения Горбунова В.А.,

заместителя начальника отдела рассмотрения жалоб Управления контроля размещения государственного заказа Щеглова О.А.,

заместителя начальника отдела проверок Управления контроля размещения государственного заказа Фелипчук С.И.,

советника Управления контроля размещения государственного заказа Пудова А.А.,

в присутствии представителя Арбитражного суда Московской области, Котировочной комиссии Арбитражного суда Московской области Панченко В.С.,

рассмотрев жалобу ООО "Гелиос" (далее - Заявитель) на действия Арбитражного суда Московской области (далее - Заказчик), Котировочной комиссии Арбитражного суда Московской области (далее - Котировочная комиссия) при проведении запроса котировок на поставку бумаги для офисной техники и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,

УСТАНОВИЛА:

Заказчиком проведен запрос котировок на поставку бумаги для офисной техники (далее - запрос котировок).

Заявитель надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы, представитель Заявителя на заседание комиссии не явился.

По мнению Заявителя, его права нарушены следующими действиями Заказчика.

В соответствии с Протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 07.07.2009 № 13-09 котировочная заявка Заявителя отклонена Котировочной комиссией в связи с несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: "предлагаемое Заявителем наименование товара по своим техническим характеристикам значительно ниже требуемой бумаги, не является эквивалентом iq economy".

Указанное основание отклонения котировочной заявки Заявитель считает необоснованным.

Представитель Заказчика, Котировочной комиссии с доводами жалобы не согласился, в своих пояснениях сообщил, что Заказчик, Котировочная комиссия действовали при проведении запроса котировок в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия установила:

В соответствии с Протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 07.07.2009 №13-09 котировочная заявка Заявителя отклонена Котировочной комиссией в связи с несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: "предлагаемое Заявителем наименование товара по своим техническим характеристикам значительно ниже требуемой бумаги, не является эквивалентом IQ economy".

В Техническом задании извещения о проведении запроса котировок Заказчик установил следующие технические характеристики к поставляемому товару:

а) "Бумага для офисной техники IQ economy (или эквивалент)
А4 210*297
Белая 80г/м2
В коробке 5 пачек по 500 листов".
б) "Бумага для офисной техники IQ economy (или эквивалент)
А3
Белая 80г/м2
В коробке 5 пачек по 500 листов".

Заявитель представил котировочную заявку со следующими характеристиками товара: "А4 210*297 белая 80г/м2 в коробке 5 пачек по 500 листов, А3 80г/м2 в коробке 5 пачек по 500 листов". Данные показатели соответствуют Техническому заданию извещения о проведении запроса котировок.

Таким образом, решение Котировочной комиссии об отклонении котировочной заявки Заявителя является нарушением части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Пунктом 7.6 проекта государственного контракта установлено, что "государственный заказчик вправе расторгнуть настоящий Контракт в одностороннем порядке", что нарушает часть 8 статьи 9 Закона о размещении заказов.

3. Государственный контракт с победителем запроса котировок заключен.

На основании изложенного и руководствуясь частью 9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379 Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу Заявителя обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушения части 8 статьи 9, части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов.

3. В связи с тем, что государственный контракт по данным торгам заключен, предписание Заказчику, Котировочной комиссии не выдавать.

4. Передать материалы дела № К-491/09 от 23.07.2009 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Ведущий заседания Комиссии: Ю.Е. Воевода

Члены Комиссии:

А.В. Доценко
В.А. Горбунов
О.А. Щеглов
С.И. Фелипчук
А.А. Пудов



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Мероприятия

Мероприятия

Проверь свои знания и приобрети новые

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Обращались ли вы в консалтинговые фирмы для решения вопросов по закупкам?

  • Да, опыт положительный 25%
  • Да, опыт отрицательный / Нет, справляемся сами 50%
  • Писали только официальные запросы в Минэкономразвития 25%
Другие опросы

Рассылка



Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Номер свидетельства ЭЛ №ФС77-42679 от 16.11.2010.




  • Мы в соцсетях
Самый полный банк информации для специалистов по закупкам!

Зарегистрируйтесь и получите бесплатный доступ к полному банку информации в сфере закупок на территории РФ (к самым важным новостям в сфере госзакупок).

Каждый день на портале pro-goszakaz.ru последние новости, решения проблемных вопросов, полезные статьи, шаблоны документов и многое другое.

А Вам подарок! После регистрации Вы получите доступ к лучшим видеотренингам по теме государственных закупок



У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок запись вебинара «Ключевые проблемы в сфере госзакупок в 2016 году и их решения!»


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок - доступ к самым интересным видеотренингам по теме госзакупок в


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль