Решение и предписание по делу № 20 ГУП "Республиканская аптечная оптовая база" Республики Тыва

1009
Решение № 20 от 14 апреля 2010 г. Кызыл

РЕШЕНИЕ № 20

«14» апреля 2010 г. г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2010 г., решение в полном объеме изготовлено 14.04.2010 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее — Тывинское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:

Председателя Комиссии Долгих О.М. - руководитель управления Тывинского УФАС России,

членов Комиссии:

Хаджиев Ф.А. - начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

Мандан-Хорлуу Б.А. - государственный инспектор отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

Саая А.В. - специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

в присутствии на заседании Комиссии Тывинского УФАС России по рассмотрению жалобы 08 апреля 2010 г. в 12.00 часов:

от государственного заказчика — Министерство здравоохранения Республики Тыва: (…);

от аукционной комиссии, утвержденной Приказом № 131 от 26.02.2010 г.: (…);

от подателя жалобы Государственное унитарное предприятие «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (далее – ГУП «РОАБ» РТ: (…),

рассмотрев жалобу ГУП «РОАБ» РТ на действия аукционной комиссии при проведении процедуры рассмотрения заявок по открытому аукциону № АО-Л-02-10-27 «Поставка лекарственных средств для льготных категорий граждан федерального регистра (ДЛО-2 кв.2010г.),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Тывинского УФАС России поступила жалоба Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (Республика Тыва, г. Кызыл) на действия аукционной комиссии Министерства финансов Республики Тыва при проведении процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе рег. № АО-Л-02-10-27 «Поставка лекарственных средств для льготных категорий граждан федерального регистра (ДЛО-2 кв. 2010г.)».

Существо жалобы: необоснованный отказ в допуске участника к участию в открытом аукционе № АО-Л-02-10-27 по лотам: с №1 по № 6, с № 13 по № 20, № 22

Жалоба подана в Тывинское УФАС России в срок, установленный ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) подготовлена в соответствии с требованиями ст. 58 указанного закона, в связи с чем принята к рассмотрению.

Тывинским УФАС России в адрес государственного заказчика, подателя жалобы, заинтересованных лиц направлены уведомления о принятии жалобы к рассмотрению с сообщением о месте и времени ее рассмотрения (исх. № 5-441, № 5-442 от 05.04.2010г., исх. № 5-444 от 06.04.2010 г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов на основании приказа № 54 от 05.04.2010 г. Тывинским УФАС России проведена внеплановая проверка по поступившей в адрес Тывинского УФАС России жалобы ГУП «РОАБ» РТ на действия аукционной комиссии при проведении процедуры рассмотрения заявок по открытому аукциону № АО-Л-02-10-27 «Поставка лекарственных средств для льготных категорий граждан федерального регистра (ДЛО-2 кв. 2010г.)».

Обжалуемые действия:

24 марта 2010г. аукционной комиссией на участие в открытом аукционе № АО-Л-02-10-27, проводимом Департаментом государственных закупок Министерства финансов Республики Тыва, участие ГУП «РОАБ» РТ было необоснованно отклонено по 15 лотам: с № 1 по № 6, с № 13 по № 20 и № 22. а именно по Лоту № 3 «Энкорат Хроно» по химическому составу и дозировке соответствует с «Депакин Хроно» ( позиция 5), по Лоту № 4 – В данном лоте было указано торговое наименование препарат «Галоперидол» отклонили из-за того, что не был указан «деканоат»(позиция 5), по Лоту № 14 – указано химическое наименование препарата «Гепарин натрия» отклонили в связи с отсутствием слова «Акригель»(позиция 4), по Лоту № 15 затребованный препарат «Эпрекс» № 6 заменен на аналогичный препарат «Эпокрин» № 10 (позиция 1), по Лоту № 22 препарат «Вазилип» № 28 табл. заменен аналогичным препаратом «Симвор» № 30. Представитель подателя жалобы считает, что от замены в наименованиях приставок, Международное непатентованное название не меняется.

Рассмотрение жалобы началось с ознакомления председателем Комиссии Долгих О. М. с членами Комиссии, всех присутствующих на рассмотрении жалобы лиц с их правами и обязанностями, порядком рассмотрения жалобы.

На заседании Комиссии Тывинского УФАС России по контролю размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд представители заказчика и аукционной комиссии, подателя жалобы представили следующие объяснения по существу доводов, изложенных в жалобе:

По Лоту № 2 в позиции 2 в техническом задании аукционной документации был заявлен «Биоран или эквивалент» - гель для наружного применения, 1%/30г №1, количество 193 шт., Международное непатентованное название (далее – МНН) – «Диклофенак». Подателем жалобы – ГУП «РОАБ» РТ был предложен «Диклофенак» мазь для наружного применения 1%/30г№1, количество 193 шт., МНН – «Диклофенак».

Из пояснений представителей государственного заказчика и аукционной комиссии следует, что в данном случае предложение подателя жалобы ГУП «РОАБ» РТ не соответствует лекарственной форме (гель и мазь). Фармацевтические свойства «Биоран-гель» и «Диклофенак-мазь» одинаковые, однако у «Биоран-гель» высвобождение действующего вещества происходит быстрее, оказывается системное воздействие на весь организм, у «Диклофенак-мази» происходит медленное высвобождение лекарственного средства, пачкается одежда больных.

По Лоту № 3 в 5 позиции в техническом задании государственным заказчиком был заявлен «Депакин хроно или эквивалент» - таблетки пролонгированного действия покрытые оболочкой. Подателем жалобы – ГУП «РОАБ» РТ предложен «Энкорат хроно» - таблетки пролонгированного действия покрытые оболочкой. Оба препарата входят в одну группу МНН – «Вальпроевая кислота».

По мнению государственного заказчика и аукционной комиссии предложенный заявителем препарат «Энкорат хроно» так же не соответствует лекарственной форме, а именно «Энкорат хроно» выпускается в виде таблеток с контролирующим высвобождением, тогда как заявленный «Депакин хроно» выпускается в виде таблеток с пролонгированным высвобождением.

По Лоту № 4 в позиции 5 государственным заказчиком в техническом задании аукционной документации заявлен «Галоперидол деканоат» - раствор для внутримышечного введения (масляный) 50мг 1мл №5, подателем жалобы ГУП «РОАБ» РТ предложен «галоперидол» - раствор для внутримышечного введения (масляный) - 50мг 1 мл №5, однако из пояснений представителей государственного заказчика и аукционной комиссии следует, что предложенного препарата «Галоперидол» раствора с дозировкой 50 мг не существует. Представитель подателя жалобы при рассмотрении дела согласился, что выпускается только «Галоперидол деканоат» и пояснил, что забыли указать приставку «деканоат».

По Лоту № 5 в позиции 4 государственным заказчиком в техническом задании аукционной документации предложен «Баклосан или эквивалент» таблетки 10 мг №50, МНН – «Баклофен», ГУП «РОАБ» РТ предложен – «Фенибут» 10мг №50.

Однако согласно пояснениям государственного заказчика МНН препарата «Фенибут» является «Аминофенилмасляная кислота», податель жалобы согласился с несоответствием МНН.

По Лоту № 6 в 6 позиции государственным заказчиком был заявлен «Зитролид форте или эквивалент» - капсулы (банки полимерные, упаковки ячейковые контурные) 500 мг № 3, кол. 24, МНН – «Азитромицин», подателем жалобы ГУП «РОАБ» РТ предложен – «Азитромицин» - капсулы (банки полимерные, упаковки ячейковые контурные) - 500 мг № 3.

Согласно пояснениям государственного заказчика предложенный лекарственный препарат не соответствует лекарственной форме, а именно существует «Азитромицин» с дозировкой 250 мг № 6, с дозировкой 500 мг «Азитромицин» не существует, податель жалобы с доводами государственного заказчика согласился.

По Лоту № 13 в 3 позиции государственным заказчиком был заявлен «Альфа Д3-Тева или эквивалент», капсулы 0,25 мкг № 60, МНН – «Альфакальцидол», подателем жалобы ГУП «РОАБ» РТ предложен препарат «Этальфа» - капсулы 0,25 мкг № 60 МНН – «Альфакальцидол».

По мнению государственного заказчика препарат «Этальфа» с № 60 не существует, податель жалобы ГУП «РОАБ» РТ по данной позиции согласился с доводами государственного заказчика.

По Лоту № 14 в 4 позиции государственным заказчиком был заявлен «Лиотон1000 или эквивалент» гель для наружного применения 1000 МЕ/г/50г№1 МНН - «Гепарин натрия», податель жалобы ГУП РОАБ РТ предложил «Гепарин натрия» - гель для наружного применения 1000 МЕ/г/50 г №1. По мнению государственного заказчика торгового наименования «Гепарин натрия» с лекарственной формой «гель» не существует, однако представитель ГУП «РОАБ» РТ заявил, что существует препарат по торговому наименованию «Гепарин Акригель».

По Лоту № 15 в 1 позиции государственным заказчиком в техническом задании аукционной документации заявлен «Эпрекс или эквивалент» - раствор для инъекций 10 тыс. МЕ/1 мл № 6, ГУП «РОАБ» РТ предложен «Эпокрин» - раствор для инъекций 10 тыс.МЕ/1 мл № 6, МНН обоих препаратов – «Эпоэтин альфа».

Из пояснений государственного заказчика предложенный ГУП «РОАБ» РТ препарат «Эпокрин» с дозировкой № 6 не существует, представитель подателя жалобы ГУП «РОАБ» РТ согласился с доводами государственного заказчика.

По Лоту № 16 в позиции 37 государственным заказчиком был заявлен «Кардил или эквивалент» - таблетки покрытые оболочкой 60 мг № 100 МНН «Дилтиазем», подателем жалобы ГУП «РОАБ» РТ предложен «Дилтиазем» - таблетки пролонгированного действия покрытые оболочкой с дозировкой – 60 мг № 100. По мнению государственного заказчика «Дилтиазем» выпускается с дозировкой № 30, с № 60 не существует. Представитель подателя жалобы ГУП «РОАБ» РТ с доводами государственного заказчика по Лоту № 16 согласился.

По Лоту № 17 в позиции 15 государственным заказчиком заявлен «бифидумбактерин бифидум» - порошок для приема внутрь с дозировокй 50 млн. КОЭ № 10, МНН – «Бифидобактерии бифидум», подателем жалобы ГУП «РОАБ» РТ предложен «Бифидумбактерин» - порошок для приема внутрь с дозировкой 50 млн. КОЭ № 10.

Согласно пояснениям государственного заказчика «бифидумбактерин» существует с дозировкой только 500 млн. (разные дозировки), представитель подателя жалобы ГУП «РОАБ» РТ с доводами государственного заказчика по Лоту № 16 согласился.

По Лоту № 19 в 11 позиции государственным заказчиком заявлен «НовоРапид ФлексПен или эквивалент» - раствор для внутривенного и подкожного введения с дозировкой 100 МЕ/мл/3 мл № 5 МНН «Инсулин аспарт», в заявке ГУП «РОАБ» РТ указан «Биосулин Р» раствор для внутривенного и подкожного введения с дозировкой 100 МЕ/мл/3 мл №5.

Однако согласно пояснениям государственного заказчика у двух препаратов разные МНН у первого МНН «Инсулин аспарт», у второго МНН «Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный)».

С отказом аукционной комиссии по Лоту № 19 по 11 позиции представитель подателя жалобы ГУП «РОАБ» РТ полностью согласился.

По Лоту № 20 в 4 позиции государственным заказчиком в техническом задании аукционной документации заявлен «Лазолван или эквивалент» сироп 30 мг/5 мл/100 мл №1 МНН «Амброксол», подателем жалобы ГУП «РОАБ» РТ предложен «Бронхорус» сироп 30 мг/5 мл/100 мл №1 МНН «Амброксол». Податель жалобы ГУП «РОАБ» РТ согласился с мнением государственного заказчика о том, что сироп «Бронхорус» существует только с дозировкой 3 мл.

По Лоту № 22 в позиции 11 государственным заказчиком заявлен «Вазилип или эквивалент» - таблетки покрытые оболочкой 10 мг № 28 МНН «Симвастатин», подателем жалобы предложен «Симвор» таблетки покрытые оболочкой 10 мг № 28 МНН «Симвастатин». Однако из пояснений членов комиссии следует, что лекарственное средство «Симвор» существует только с дозировкой № 30, податель жалобы ГУП «РОАБ» с мнением государственного заказчика по данному Лоту № 22 согласился.

При рассмотрении дела Комиссией Тывинского УФАС России объявлен перерыв до 09.04.2010 г. в 12.00 часов местного времени, в связи с необходимостью получения дополнительных материалов для рассмотрения жалобы.

09 апреля 2010 г. членом аукционной комиссии были дополнительно представлены фармакопейные статьи предприятия ЗАО «Партнер» на два лекарственных препарата: «Бифидумбактерин форте» (50 млн КОЕ) и «Бифидумбактерин» (500 млн КОЕ), согласно которым заявленный государственным заказчиком «Бифидумбактерин форте» 50 млн КОЕ используется для лечения и профилактики дисбактериозов не только различной этиологии, но и при локализации у детей и взрослых, а предложенный ГУП «РОАБ» РТ «Бифидумбактерин» 500 млн. КОЕ используется для лечения и профилактики дисбактериозов различной этиологии у детей и взрослых (предложенный «Бифидумбактерин» с дозировкой 50 млн КОЕ не существует).

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, Комиссия Тывинского УФАС России пришла к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона о размещении заказов для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.06.1998 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» лекарственными препаратами являются дозированные лекарственные средства, готовые к применению.

Согласно совместному письму «О применении норм Федерального закона № 94 Минэкономразвития России, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Федеральной антимонопольной службы от 31 октября 2007 года № 16811-АП/Д04/8035-ВС/ИА/20555 размещение заказа на поставку лекарственных средств должно осуществляться по международным непатентованным наименованиям, а также в соответствии с частью 6.1 статьи 10 Закона о размещении заказов под одноименными товарами понимаются товары, относящиеся к одной группе товаров в соответствии с номенклатурой товаров для государственных и муниципальных нужд, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов (Минэкономразвития России). В настоящее время Минэкономразвития России осуществляет разработку номенклатуры. До ее утверждения одноименность лекарственных средств допустимо определять исходя из групп в соответствии с вышеупомянутым Перечнем (одноименные являются лекарственные средства, включенные в одну группировку в соответствии с Перечнем).

В соответствии с ч. 19 ст. 65 Закона о размещении заказов под одноименными товарами понимаются аналогичные по техническим и функциональным характеристикам товары, которые могут отличаться друг от друга незначительными особенностями (деталями), не влияющими на качество и основные потребительские свойства товаров, являются однородными по своему потребительскому назначению и могут быть взаимозаменяемы.

В разделе 2 «Техническое задание» документации об аукционе по Лоту № 2 государственным заказчиком были установлены следующие требования к товарам, а именно в позиции 2: заявлен «Биоран или эквивалент» - гель для наружного применения, 1%/30г № 1, МНН – «Диклофенак». Подателем жалобы – ГУП РОАБ РТ был предложен «Диклофенак» мазь для наружного применения 1%/30г № 1, кол. 193, МНН – «Диклофенак». «Биоран» с лекарственной формой «гель» и «Диклофенак» с лекарственной формой «мазь», входящие в одну группу МНН «Диклофенак» по фармацевтическим и терапевтическим свойствам эквивалентны и взаимозаменяемы, оба препарата оказывают противовоспалительное и анальгезирующее действие, применяются при воспалительных заболеваниях опорно-двигательного препарата, при травматических обусловленных воспалений сухожилий, связок, мышц и суставов, при болевом синдроме, способ применения и доз обоих препаратов одинаков – применяют наружно – 2-4 г наносят 3-4 раза в сутки.

По Лоту № 3 в 5 позиции в техническом задании государственным заказчиком был заявлен «Депакин хроно или эквивалент» - таблетки пролонгированного действия покрытые оболочкой. Подателем жалобы – ГУП РОАБ РТ предложен «Энкорат хроно» - таблетки с контролируемым высвобождением. Оба препарата входят в одну группу МНН – «Вальпроевая кислота» по фармацевтическим и терапевтическим свойствам эквивалентны и взаимозаменяемы, оба препарата являются противоэпилептическим (противосудорожным) средством, оказывают центральное миорелаксирующее и седативное действие, проявляют противоэпилептическую активность при всех типах эпилепсий.

ГУП РОАБ РТ в своей заявке на участие в открытом аукционе предложило к поставке по Лотам № 2, 3 торговые наименования лекарственных средств, являющиеся эквивалентами торговых наименований лекарственных средств, изложенных заказчиком в техническом задании, соответствующими международным непатентованным наименованиям.

Таким образом, решение аукционной комиссии отклонить заявки ГУП РОАБ РТ на участие в открытом аукционе по Лотам № 2,3 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, являются неправомерными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных в части 1 настоящей статьи случаев, не допускается.

На основании вышеизложенного, Комиссия Тывинского УФАС России, руководствуясь ч.ч. 8,9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва частично обоснованной.

2. Признать аукционную комиссию по открытому аукциону № АО-Л-02-10-27 нарушившей ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов в части необоснованного отказа в допуске к участию в открытом аукционе № АО-Л-02-10-27 по Лоту №2 и по Лоту № 3.

3. Выдать Министерству финансов Республики Тыва и аукционной комиссии предписание об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № АО-Л-02-10-27 от 25.03.10 г. по Лотам № 2, 3 и протокола аукциона № 04-10-65 от 31.03.2010 по Лотам № 2,3 и провести повторную процедуру рассмотрения заявок участников открытого аукциона в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов по Лоту № 2, 3.

Председатель Комиссии О.М. Долгих

Члены Комиссии Ф.А. Хаджиев

Б.А. Мандан-Хорлуу

А.В. Саая

Решение Комиссии Тывинского УФАС России может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

ПРЕДПИСАНИЕ № 20

«14» апреля 2010 г. г. Кызыл

Резолютивная часть предписания объявлена 09.04.2010 г., предписание в полном объеме изготовлено 14.04.2010 г.

Комиссия Тывинского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов в составе:

Председателя Комиссии – О.М. Долгих, руководитель управления Тывинского УФАС России,

Членов Комиссии:

Хаджиев Ф.А. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

Мандан-Хорлуу Б.А – государственный инспектор отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

Саая А.В. – специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

на основании своего решения от 14.04.2010 г. принятого по результатам рассмотрения жалобы Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Оюн Курседи, 71) на действия аукционной комиссии Министерства финансов Республики Тыва при проведении процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе рег. № АО-Л-02-10-27 «Поставка лекарственных средств для льготных категорий граждан федерального регистра (ДЛО-2 кв. 2010г.)»,

предписывает:

1. Министерству финансов Республики Тыва и аукционной комиссии по открытому аукциону № АО-Л-02-10-27 отменить Протокол № 03-10-61 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № АО-Л-02-10-27 «Поставка лекарственных средств для льготных категорий граждан федерального регистра (ДЛО-2 кв. 2010 г.).

2. Министерству финансов Республики Тыва и аукционной комиссии по открытому аукциону № АО-Л-02-10-27 провести повторную процедуру рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе с соблюдением требований Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» по Лоту № 2 и по Лоту № 3.

Об исполнении предписания сообщить в адрес Тывинского УФАС России в 20-дневный срок с момента его получения.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председатель Комиссии О.М. Долгих

Члены Комиссии Ф.А. Хаджиев

Б.А. Мандан-Хорлуу

А.В. Саая



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Мероприятия

Мероприятия

Проверь свои знания и приобрети новые

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Обращались ли вы в консалтинговые фирмы для решения вопросов по закупкам?

  • Да, опыт положительный 25%
  • Да, опыт отрицательный / Нет, справляемся сами 50%
  • Писали только официальные запросы в Минэкономразвития 25%
Другие опросы

Рассылка



Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Номер свидетельства ЭЛ №ФС77-42679 от 16.11.2010.




  • Мы в соцсетях
Самый полный банк информации для специалистов по закупкам!

Зарегистрируйтесь и получите бесплатный доступ к полному банку информации в сфере закупок на территории РФ (к самым важным новостям в сфере госзакупок).

Каждый день на портале pro-goszakaz.ru последние новости, решения проблемных вопросов, полезные статьи, шаблоны документов и многое другое.

А Вам подарок! После регистрации Вы получите доступ к лучшим видеотренингам по теме государственных закупок



У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок запись вебинара «Ключевые проблемы в сфере госзакупок в 2016 году и их решения!»


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок - доступ к самым интересным видеотренингам по теме госзакупок в


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль