«Флоре» - отказано! В полном объеме.

3 августа 2012 855
ООО «Флора» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУ города Москвы «Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве»

ООО «Флора» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУ города Москвы «Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве»; ООО «Фирма «Мон-Компани» о признании недействительной сделки и обязании передать права и обязанности по Госконтракту №363-ДЖКХ/11от 03 мая 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Флора» в части признания контракта недействительным - отказано. В остальной части требований производство по делу было прекращено. Не согласившись с решением суда ООО «Флора» в тот же день подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы.

24 мая 2012 г. Девятый арбитражный апелляционный суд вынес судебный акт о переходе к рассмотрению этого дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2 июля 2012г. судом было удовлетворено ходатайство истца и ответчика о привлечении в качестве соответчиков по делу: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы и Департамент города Москвы по конкурентной политике.

В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то обстоятельство, что контракт не соответствует требованиям ФЗ о размещении заказов, в связи с чем, по его мнению, является ничтожным и, как следствие, недействительным в соответствии со ст.168 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Бизнесмены в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд признать недействительными торги применить последствия недействительности сделки «путем обязания заказчика заключить контракт с ООО «Флора». Департамент города Москвы по конкурентной политике в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям представленного отзыва, при этом отмечая следующее. В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона от 21.04.2011г. № 2 заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме ООО «Флора» признается не соответствующей требованиям, установленным п. 8.13.информационной карты документации об открытом аукционе в электронной форме в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 41.11. Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ на основании несоответствия участника размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 94-ФЗ (отсутствует лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности). Ввиду чего, действия аукционной комиссии по признанию заявки ООО «Флора» несоответствующей требованиям аукционной документации являются законными и обоснованными.

Участником, занявшим первое место являлось ООО «Фирма «Мон-Компани».

Размещение заказа на право заключения государственного контракта на выполнение работ капитального характера в Семеновском парке в целях создания условий для организации досуга и отдыха населения города Москвы для заказчика ГУ «Мосзеленхоз проведено в полном соответствии с процедурой, установленной Законом № 94-ФЗ.

Вместе с тем, по итогам открытого аукциона в электронной форме между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы и победителем аукциона - ООО «Фирма «Мон-Компани» в установленном законом порядке был заключен оспариваемый контракт, который соответствует требованиям ст.ст.448, 449 ГК РФ, а, следовательно, является законным и в настоящее время полностью исполнен сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу пункта 2 названной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Из указанных норм следует, что оспаривание итогов конкурса (электронных торгов), результатом которого явилось заключение договора с лицом, выигравшим аукцион, возможно путем предъявления иска заинтересованного лица к организатору торгов, заказчику и победителю торгов. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем невозможно восстановить права и законные интересы иных лиц, заявляющих требования о признании недействительным исполненного обязательства.

Из чего следует, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, поэтому избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективного права, а как следует из правового смысла части 1 статьи 4 АПК РФ обращение с иском в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав.

30.07.2012 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (оглашена резолютивная часть) решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Флора» отказано в полном объеме.

Источник: tender.mos.ru



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Мероприятия

Мероприятия

Проверь свои знания и приобрети новые

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Обращались ли вы в консалтинговые фирмы для решения вопросов по закупкам?

  • Да, опыт положительный 25%
  • Да, опыт отрицательный / Нет, справляемся сами 50%
  • Писали только официальные запросы в Минэкономразвития 25%
Другие опросы

Рассылка



Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Номер свидетельства ЭЛ №ФС77-42679 от 16.11.2010.




  • Мы в соцсетях
Все материалы сайта доступны только зарегистрированным пользователям!

Здравствуйте! Для получения бесплатного доступа ко всем материалам сайта, необходимо зарегистрироваться. Это займет меньше минуты.

Внимание! После регистрации мы пришлем вам подарок Вы получите доступ к лучшим видеотренингам по теме государственных закупок



У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок запись вебинара «Ключевые проблемы в сфере госзакупок в 2016 году и их решения!»


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок - доступ к самым интересным видеотренингам по теме госзакупок в


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль