Апелляционная жалоба фирмы «Аудитор-Ч» оставлена без удовлетворения

21 августа 2012 899
ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта

ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по экспертизе деятельности государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» с разработкой программы реформирования Государственного унитарного предприятия столицы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор».

Заявитель сослался на необоснованное выставление ему баллов по оспариваемым торгам по критерию «Качество услуг и квалификация участника конкурса».

Представители ответчиков были против удовлетворения исковых требований ООО «НКЦ «Аудитор-Ч». Они возражали в полном объеме, по мотивам, изложенным в пояснениях и дополнений к ним. В частности отмечено следующее. По всем критерием оценка производилась строго с соблюдением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №722. В связи с чем, нарушения ст. 28 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ в действия конкурсной комиссии отсутствуют.

Заявителем в судебном заседании было высказано мнение относительно того, что решения на стадиях рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие в оспариваемом конкурсе принимались не членами комиссии, а «некими третьими лицами, не уполномоченными на принятие таких решений».

Относительно данных доводов, Тендерным комитетом было отмечено следующее.

Государственным заказчиком (Департаментом имущества города Москвы) было принято решение о привлечении экспертной организации для проведения экспертизы заявок поданных на участие в конкурсе на предмет соответствия требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ. Экспертами были представлены на заседание комиссии по рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе экспертные заключения от 02.12.2011г. по оспариваемым торгам. Все они носили рекомендательный характер.

Члены конкурсной комиссии были вправе использовать и применять представленные экспертные заключения и при выставлении баллов могли выставлять иные, отличные от экспертов баллы. А сама оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществлялась непосредственно конкурсной комиссией.

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Исходя из смысла упомянутой нормы, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать лишь нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленные законом.

В первую очередь к подобным нарушениям относятся случаи, когда то или иное лицо в результате нарушения процедуры было лишено права участвовать в конкурсе, представлять конкурсные заявки и иные необходимые для участия в конкурсе документы.

В данном же случае истец, принимал участие в торгах и представлял свои предложения по оспариваемым критериям. Истец не указал, каким образом нарушение, на которое он ссылался, повлияло на его право участвовать в торгах и затрагивает его законные интересы. При этом в компетенцию суда не входит оценка правильности и обоснованности выводов конкурсной комиссии, сделанных по результатам сопоставления предложений конкурсантов, а также установление мотивов такого решения.

Иное толкование п.1 ст.449 ГК РФ, предполагающее переоценку выводов комиссии относительно определения победителя конкурса, означало бы переложение функций органа исполнительной власти на судебные органы, что в силу конституционного принципа разделения властей недопустимо.

Таким образом, оснований для признания конкурса недействительным нет, поскольку доводы заявителя направлены на оценку принятых конкурсной комиссией решений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012г. в удовлетворении требований ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, согласно представленной правовой позиции, просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку вынесенный судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством, а также суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел обстоятельства, имеющие значение по делу.

07.08.2012 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (оглашена резолютивная часть) решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НКЦ «Аудитор-Ч» – без удовлетворения.

Источник: tender.mos.ru



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Мероприятия

Мероприятия

Проверь свои знания и приобрети новые

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Обращались ли вы в консалтинговые фирмы для решения вопросов по закупкам?

  • Да, опыт положительный 25%
  • Да, опыт отрицательный / Нет, справляемся сами 50%
  • Писали только официальные запросы в Минэкономразвития 25%
Другие опросы

Рассылка



Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Номер свидетельства ЭЛ №ФС77-42679 от 16.11.2010.




  • Мы в соцсетях
Все материалы сайта доступны только зарегистрированным пользователям!

Здравствуйте! Для получения бесплатного доступа ко всем материалам сайта, необходимо зарегистрироваться. Это займет меньше минуты.

Внимание! После регистрации мы пришлем вам подарок Вы получите доступ к лучшим видеотренингам по теме государственных закупок



У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок запись вебинара «Ключевые проблемы в сфере госзакупок в 2016 году и их решения!»


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Портал для специалистов в сфере закупок!

Чтобы скачать этот документ - необходимо зарегистрироваться на портале Pro-goszakaz.ru 

После регистрации Вы получите в подарок - доступ к самым интересным видеотренингам по теме госзакупок в


 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль